Europadomstolen – islamofobins beskyddare?

”All animals are equal, but some animals are more equal than others.”

Igår meddelade Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna (EDMR)* slutlig dom i målet S.A.S. mot Frankrike. Målet gällde den franska statens lagstadgade förbud mot att bära klädsel som täcker ansiktet på offentlig plats. Med röstsiffrorna 15 mot 2 friar EDMR den franska staten, och ser lagstiftningen som förenlig med Europakonventionen. Målet är särskilt intressant i fråga om rätten till religionsfrihet. Just religionsfriheten i Europakonventionssystemet hade jag för några år sedan särskild anledning att sätta mig in i, och därför är det här målet särskilt intressant för mig både som jurist, troende och anti-rasist.

Skepp kom lastade med solidaritet

Det som mötte dem var ofattbart våld.

Kära DN, jag har en liten undring

Först ska jag bara konstatera att andra har sagt betydligt bättre och mer insatta saker än vad jag kan åstadkomma om det absurt transhatiska i gårdagens huvudledare i DN. Kanske särskilt journalisten Tomas Hemstad, som twittrade följande.

Ibland känns det extra bra att ha rätt

För några veckor sedan kom senaste Iusbäraren, där jag i en artikel kritiserar Svea hovrätts dom i målet om den s.k. otrohetskontrollen. Som så många andra, såväl jurister som lekmän, reagerade jag starkt när domen kom. Hur kunde hovrätten komma till slutsatsen att den handling som befunnits styrkt - att föra upp fingrar i en kvinnas underliv - inte utgjorde en sexuell handling? Vad är det egentligen för patriarkal stenålderssyn på sexualitet som hovrätten har? Jag granskade hovrättens skäl, och fann det uppenbart att de inte höll. Jag avslutade artikeln med en förhoppning: Att Högsta domstolen, som meddelat prövningstillstånd i målet, skulle ta oss tillbaka till nutiden. 

Semester?

Spenderade gårdagen i Grönwallssalen på Akademiska sjukhuset i Uppsala.

Det var Brottsoffermyndigheten som anordnat ett symposium om fysisk misshandel av små barn. Fokus låg på s.k. skakvåld, eller som den medicinska vetenskapen numera betecknar det, Abusive Head Trauma (AHT).

Heja Janne!

Idag händer något ovanligt. Idag hålls nämligen hearing i Europadomstolens Grand Chamber (GC) i ett mål där Sverige är svarandestat. Prövning i GC sker endast i exceptionella fall, och det är advokaten - tillika Club S:t Erik-medlemmen - Jan Södergren som lyckats ta målet ända dit.

PEEEEEEEEEEP!!!!!

Okej, nu är det dags för denna blogg att verkligen göra skäl för sitt namn - här kommer det första RIKTIGT nördiga inlägget.

Veckans...

#Gilla

- att Högsta domstolen meddelat prövningstillstånd i två mycket intressanta mål: